Colle Physique Semaine 1

cpgeats a écrit:Et qui aurait trouvé au SF4 une source expliquant la methode a suivre?

http://galileo.cyberscol.qc.ca/Optique/chap2html/4_resumlois.html

En gros il s'agit de tracé une normal au miroir au point ou le rayon touche le miroir et de tracer la symétrie de se rayon.

regarde a horloge atomique c la plus precise.
SF2
2)6525m² +ou- 2475m²
3)unité de mesure avec une gdr incertitude
SF3
1)11,1cm

Par cntre quelqu'un C'est pour la 2) une fois la convergence et la divergence tracés comment tracer le resultat des 2

Et qui aurait trouvé au SF4 une source expliquant la methode a suivre?

cpgeats a écrit:2.1)
C=d/t
d'ou d=c*t=299792458*(1/100)
d=2997 KM?
2.2)
t=d/c t=(1/1000)/299792458
t=3,33*10puissance-12
2.3) 10 puissance -18
vous etes d'accord avec sa ?

Pour 2.1/ j'ai trouvé pareil
pour 2.2 / pareil aussi
mais pour 2.3 / chui pas dac, j'ai pas le site là, mais enfaite j'ai trouvé 10^-16

??????

Escuse moi mais je ne comprend pas pourquoi 2997924.58 m/s

La célérité de la lumière dans le vide est de:
3 *10^8 m/s => autrement dit dans notre cas:

2.99792458 *10^8 m/s ou 299792458 m/s

Comment ça se fait que tu ai mis cette virgule [/quote]

scuse, je sais pa commen la virgule est arrivé là. dsl
et oui c : 299792458 m/s

2.1)
C=d/t
d'ou d=c*t=299792458*(1/100)
d=2997 KM?
2.2)
t=d/c t=(1/1000)/299792458
t=3,33*10puissance-12
2.3) 10 puissance -18
vous etes d'accord avec sa ?

PS : fait attention C = 2997924,58 m/s[/quote]

Escuse moi mais je ne comprend pas pourquoi 2997924.58 m/s

La célérité de la lumière dans le vide est de:
3 *10^8 m/s => autrement dit dans notre cas:

2.99792458 *10^8 m/s ou 299792458 m/s

Comment ça se fait que tu ai mis cette virgule

cpgeats a écrit:Quelqu'un aurait-il compris la question 2.1?

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9l%C3%A9rit%C3%A9

dans le site tu va voir une formule, avec sa tu pourra calculer la mesure d'incertitude.

PS : fait attention C = 2997924,58 m/s

Quelqu'un aurait-il compris la question 2.1?

Je vois que ca bosse dure et que le forum fonctionne! Jusqu'à Quand on sait pas.! lol
Espéreront que ca dure longtemps!

Perso Je me penche sur les révisions demain,j'essayrai de vous rassembler toute les réponses que j'ai trouvé!

A+++

Allé La France Bordel.!


PS: Y'a une petite erreur sur la feuille de préparation de la colle de Physique.! Sur celle qu'il nous a donné il y a 29 QUESTIONS alors que sur celle de la boite E-mail il y en a 24! Faite Attention.!

cpgeats a écrit:c'est bizar sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique c'est en Thz

J'avoue que c'est très bizarre... je ne saurais quoi te répondre...
Certains disent que wikipédia n'est pas toujours très fiable... mais je ne suis vraiment pas sur de mes résultats...
Je verrai avec le prof car je suis en colle lundi à 12h
Je te dirai ça lundi soir.

c'est bizar sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique c'est en Thz

cpgeats a écrit:merci cyril c'est plus claire.
je voudrais avoir confirmation que les reponses a la 19 ET 20 sont
entre 400nm et 800nm pour la 19
entre 400THz et 750THz pour la 20
merci d'avance

Personnellement, j'ai trouvé lors d'une recherche:
- entre 400nm et 700nm pour la 19 => http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8re_visible
- entre (4.5*10^14) Hz et (7*10^14) Hz pour la 20 => http://www.physagreg.fr/CoursTS/Physique/Cours/Physique-A-chap3-modele_ondulatoire_lumiere.pdf

Il y a juste un problème entre nos 2 résultats => tu dit entre 400THz et 750THz mais 1 Téra = 10^3 Giga.
Donc ce n'est pas du tout pareil que moi...
Je viens donc d'aller refaire un tour sur le net et voilà ce que j'ai trouvé:
http://www.physagreg.fr/CoursTS/Physique/Cours/Physique-A-chap3-modele_ondulatoire_lumiere.pdf

Donc, en conclusion tous les site donnent à peu près les mêmes résultats:
de 400nm à 700 (ou 800)nm pour la 19
de (4.5*10^14) Hz et (7*10^14) Hz pour la 20

merci cyril c'est plus claire.
je voudrais avoir confirmation que les reponses a la 19 ET 20 sont
entre 400nm et 800nm pour la 19
entre 400THz et 750THz pour la 20
merci d'avance

christophe.rossi a écrit:J'ai pas du tout compris l'exercice un hormis la question un quelqu'un pourrais t'il m'expliquer ce qu'ils demandent . "Precision du chronomètre" c'est quoi en fait?

La précision du chronomètre c'est lorsque tu prend la distance à mesurer (ici 1 mm) et que tu la divise par la célérité de la lumière (attention c'est 299792458 m/s et non pas 3.00 * 10^8, car ce serait trop imprécis).
Donc, je pense qu'il faut que tu corrige aussi ta question 1.

P.S: Ne pas oublier de convertir les millimètres en mètres car ainsi, on obtient un résultat en secondes.

cpgeats a écrit:bjr quelqu'un aurait trouvé la question 11? le phenomene optique visible ne serait pa "une augmentation de la résolution"?
merci d'avance

Pour moi, le phénomène optique visible est la convergence.
En effet, on part d'un faisceau pour aller vers un rayon... la taille diminue de façon symétrique de chaque côté de l'axe central du rayon => phénomène de convergence.

J'ai pas du tout compris l'exercice un hormis la question un quelqu'un pourrais t'il m'expliquer ce qu'ils demandent . "Precision du chronomètre" c'est quoi en fait?

Merci pour vos réponses, ça m'a bien aidé

La longueur doit être comprise entre 90 et 120 mètres et la largeur entre 45 et 90 mètres.

bjr quelqu'un aurait trouvé la question 11? le phenomene optique visible ne serait pa "une augmentation de la résolution"?
merci d'avance

voici ce que j'ai trouvé... peut etre une autre piste!

La résolution des problèmes se fait à l'aide de constructions géométriques (tracés de droites matérialisant les rayons, calculs d'angles), d'où le nom d'optique géométrique. Elle donne de bons résultats tant que l'on ne cherche pas à modéliser des phénomènes liés à la polarisation ou aux interférences et qu'aucune dimension du système n'est comparable ou inférieure à la longueur d'onde de la lumière utilisée.

moi je pense que c'est l'inégalité des célérités dans les milieux.

je pense que c'est le faite que le rayon lumineux est un outil indispensable de la physique géométrique, mais il n'existe pas réellement.