Colle Semaine 1

Admin a écrit:Je pense que c'est ca que t a voulu dire pour la FS3 et FS4

C'est tout à fait ça

Mais c'est vrai que pour la distance focale je prendrais plutôt la formule du TP => j'ai trouvé 1m avec la formule:
(1/f) = (1/f1) + (1/f2)
= (1/0.20) + (1/0.25)
= 1

HA mais pour SF3 j'ai inventé en fait.! c est impossible! ha si c possible lol

Je pense que c'est ca que t a voulu dire pour la SF3 et SF4

[quote="Admin"]SAVOIR FAIRE


Pour S.F.1, je suis d'accord.

Pour S.F.2, je suis d'accord pour la 1.

La 2 c'est 1m^2 d'incertitude car tu ne peux exprimer la surface d'un terrain de foot que en mètres carré au minimun (1 m^2).

La 3 c'est que ce système de mesure serait trop imprécis.

Pour S.F.3, dans la première question je pensais calculer la distance focale avec la formule du TP: 1/f = (1/f1) + (1/f2).

Cependant je trouve que ton raisonnement n'est pas faux.

Mais par contre dans la question 2 ils te demandent de représenter le trajet du rayon lumineux traversant cet ensemble (je pense qu'il faut donc représenter les 2 lentilles => comme en TP).

Pour S.F.4, je pense qu'il faut plutôt représenter le schéma comme à la première question du TP (reprendre exactement le même schéma).

Voilà, dit moi ce que tu en pense

cyril.ardizzone a écrit:

Admin a écrit:"12. Le change du parcours change, mais pas les directions."

J'ai pas compris ta réponse a cette question! lol

Lorsque un rayon est réfléchit à 90° (perpendiculairement au miroir), celui-ci repars en direction inverse (d'où il est venu) mais entre temps, il a changé de sens (par exemple: il ne vas plus vers l'avant mais vers l'arrière).

Ok

Admin a écrit:"12. Le change du parcours change, mais pas les directions."

J'ai pas compris ta réponse a cette question! lol

Lorsque un rayon est réfléchit à 90° (perpendiculairement au miroir), celui-ci repars en direction inverse (d'où il est venu) mais entre temps, il a changé de sens (par exemple: il ne vas plus vers l'avant mais vers l'arrière).

SAVOIR FAIRE

"12. Le change du parcours change, mais pas les directions."

J'ai pas compris ta réponse a cette question! lol

cyril.ardizzone a écrit:

Admin a écrit:Oue mais nous on trouve 3000. 3000-800 = 2200km

Sur les 770 000km que tu trouve 800 ou 3000 ca passe.!

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu dis que tu trouve un résultat de 3000...
Personnellement, je suis d'accord avec ta phrase sur la trajectoire de la lune par rapport à la terre; c'est d'ailleurs ce que j'ai pris comme origine:
distance moyenne 384500 km donc:
384500 - 360000 = 24500 km d'incertitude...
je voyais ça comme ça, pas plus compliqué...

Non, moi je trouve directement l'erreur sans connaitre la distance entre la lune et la terre.
Je me sers seulement de V=D/t avec la vitesse C=3.10^8 m.s-1 de la lumiere et t=1/100s la precision du chrono.

Admin a écrit:C'est ici.!

Je suis d'accord avec tes réponses.
Personnellement, voici ce que j'ai répondu là où tu n'a pas trouvé:

11. Le phénomène optique est la convergence (j'ai déjà argumenté dans le précédent forum...).

12. Le change du parcours change, mais pas les directions.

24. Le point objet est le point de concours des rayons lumineux sur la face d'entrée d'un système optique.

25. Le point image est le point de concours des rayons lumineux sur la face de sortie d'un système optique.

26. Lors de la diffusion, les rayons lumineux passent à travers le système optique (rayons réfractés).
Lors de la réflexion, les rayons lumineux sont renvoyés (réfléchits) dès qu'il entrent en contact avec le système optique (rayon réfléchit).

Admin a écrit:Oue mais nous on trouve 3000. 3000-800 = 2200km

Sur les 770 000km que tu trouve 800 ou 3000 ca passe.!

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu dis que tu trouve un résultat de 3000...
Personnellement, je suis d'accord avec ta phrase sur la trajectoire de la lune par rapport à la terre; c'est d'ailleurs ce que j'ai pris comme origine:
distance moyenne 384500 km donc:
384500 - 360000 = 24500 km d'incertitude...
je voyais ça comme ça, pas plus compliqué...

Oui les résultats sont possibles, mais faut voir s'ils sont justes!

Edit : j'ai capté ^^

Oue mais nous on trouve 3000. 3000-800 = 2200km

Sur les 770 000km que tu trouve 800 ou 3000 ca passe.!

Oui c'est un aller/retour mais ca veut dire que tu tiens compte 2 fois de la distance erreur.
A la limite c'est pas trop grave, tu trouves 800 km d'erreur au lieu de 400.
Je vais réfléchir et je te dirai.

J'ai trouvé ca:
"En fait, cette distance varie entre 360 000 km et 409 000 km du fait de la trajectoire elliptique de la Lune autour de la Terre. Valeur moyenne : 384 500 km"


Et pense qu'il parle d'un allé retour terre-lune dans l'ennoncé.! Donc c'est multiplié par 2.!

Non, moi je trouve une erreur de 400km.
Mais ce qui m'emmerde c'est que j'utilise la distance terre lune.

Pas pour moi.!
Tu trouve pas un résultat à peut prêt similaire?

Pour SF1 c'est ce qu'on cherche. Etant donné que le chrono a une précision de 1/100.

On cherche à savoir la distance que la lumiere parcours en 1/100 de secondes, pour avoir l inprécision de la mesure.!

Mouè je suis pas trop convaincu, je vais y réfléchir.

Moi ce que j'ai fait, c'est que je suis parti du fait que je connaissais la distance de la lune (mais c'est la que je sais pas si on a le droit ou non).
J'ai calculé le temps qu'il faut à la lumière pour faire un allé Terre/Lune : 1,28135 secondes. Comme c'est au 1/100, tu perds 0,00135 secondes, que tu multiplies par la vitesse de la lumière et ça te donne une distance erreur. Puis tu calcules l'incertitude par rapport à la distance de la lune que tu as pris au début. (j'ai trouvé 1% d'incertitude)

Personne a fait comme moi?

Pour SF1 c'est ce qu'on cherche. Etant donné que le chrono a une précision de 1/100.

On cherche à savoir la distance que la lumiere parcours en 1/100 de secondes, pour avoir l inprécision de la mesure.!

Salut,

J'aurais besoin d'aide pour calculer la distance focale de la SF3, si quelqu'un peut m'aider svp .

Sinon je comprends pas pourquoi pour le SF1, vous avez divisé la vitesse de la lumière par 1/100??
Car si on fait ça, on a la distance parcourue en 1/100 de seconde, non?

Merci

C'est ici.!